La publication régulière par le Ministère de l’agriculture des résultats économiques des exploitations agricoles françaises apporte à chaque fois son lot d’enseignements. Les chiffres provisoires pour 2013, publiés le 10 juillet dernier, ne dérogent pas à la règle. On y apprend que le résultat courant avant impôt des moyennes et grandes exploitations françaises s’élève en moyenne à 28900 euros par actif non salarié, en baisse de 19,8 %, après, il est vrai, trois années de hausse. Cette baisse significative est surtout imputable aux exploitations de grandes cultures, qui ont vu leur résultat chuter de - 50 % au niveau national... En Auvergne, région où l’élevage est dominant, la baisse est plus limitée, de l’ordre de – 5 %, avec un résultat courant avant impôt de 22100 euros.

Au-delà de ces chiffres, qui devront être confirmés lors de la publication définitive des comptes de l’agriculture fin 2014, il est intéressant de se pencher sur les grandes tendances de la production agricole. Et là, surprise : on assiste à un phénomène inquiétant, qui est la baisse des volumes de production, particulièrement marquée en productions végétales. On constate également une diminution de la production de viande bovine, tendance également observée en Auvergne. Bref, au fil des années, la ferme France produit moins, un paradoxe lorsque l’on connait les promesses de la demande mondiale et que l’on constate les succès de nos voisins européens, en particulier l’Allemagne.

Autre paradoxe, et non des moindres : même en produisant moins en volume, les agriculteurs français utilisent de plus en plus d’intrants (engrais, phytosanitaires…), et le rythme des investissements ne diminue pas ! Au final, la perte de valeur ajoutée de l’agriculture française a atteint – 25 % en 2013, un record !

Il ressort de ces chiffres un constat : les agriculteurs français se spécialisent de plus en plus comme des producteurs de matières premières. Des producteurs dont la principale marge de manœuvre à l’échelle individuelle est de produire de plus en plus, en s’agrandissant, même si collectivement l’agriculture française décroche. Cette course en avant se traduit socialement : depuis 1992, l’agriculture française a perdu près de 500000 actifs et les prévisions pour les 8 ans à venir font état d’une baisse de l’ordre de 80000 emplois, soit environ 1 % par an ! Alors même que les niveaux de revenu moyen en 2013 de chaque agriculteur français est du même ordre que celui du début des années 2000 !

En deux mots, la diminution du nombre d’agriculteurs se poursuit inexorablement alors même que les volumes de production diminuent également. Dans une logique très libérale, l’agriculture paye lourdement les gains de productivité qui aboutissent à une banalisation de la valeur de l’alimentation et qui dévalorisent systématiquement le travail des producteurs. Mais combien d’agriculteurs resteront dans les 20 à 30 ans qui viennent ? La question mérite d’être remise à l’ordre du jour, car si la France n’est plus en mesure de développer ni même de maintenir son niveau de production, c’est tout un pan de notre économie qui s’effondre. Ce n’est pas acceptable.

L’agroécologie, dont les fondements sont désormais inscrits dans la loi, doit se traduire concrètement. On en est loin. Il faudra pourtant redonner du pouvoir et de l’initiative aux agriculteurs, au sein de filières dynamiques et innovantes, fortes économiquement et ancrées aux territoires.

1914, 1944, 2014. Autant de jalons clés de l’histoire européenne. Mais si l’Histoire n’est pas forcément conduite selon un sens linéaire, pétrie de progrès et de régressions au gré des aventures humaines, la grande force des hommes doit être de savoir comprendre la signification des évènements pour éviter de les reproduire.

L’Histoire a fait de l’Europe notre horizon.

1914. Il y a un siècle, nombre de commémorations en attestent, enivré de sa toute puissance et ivre d’idéologies nationalistes, notre continent plongeait le monde dans le premier conflit généralisé. L’exacerbation des rivalités conduisit la civilisation humaniste européenne à la barbarie la plus insoutenable.

1944. A l’aube d’un 6 juin sur les plages de Normandie, le crépuscule d’une seconde  « nuit du monde » commençait pour déboucher, un an plus tard, sur les capitulations nazies et nipponnes. Livrée à ses vieux démons, l’Europe, dès les années 30, avait succombé aux populismes et aux fascismes avant d’embraser, à nouveau, la terre entière.

2014. Si le « premier XXème siècle » fut le temps de guerres fratricides européennes, niant ce que les vieilles nations du continent avait apporté de meilleur au patrimoine de l’humanité, depuis près de soixante ans, dans un sursaut prométhéen, 6 pays autrefois ennemis, puis 9, 10, 12, 15 et aujourd’hui 28 ont réussi à ériger la plus grande confédération d’Etats démocratiques du monde !

Mise en commun de la production de charbon et d’acier dans l’après-guerre ; politique agricole commune dès les années 60 ; intégration monétaire à partir des années 70 pour déboucher sur l’euro ; abolition des frontières internes pour les hommes et les marchandises à partir des années 80 ; mise en œuvre d’un droit européen nourri de l’esprit universel des droits de l’homme au point de faire de l’Union Européenne la seule zone du monde qui ait aboli partout la peine de mort ; politiques de soutiens au développement local, rural, ou aux infrastructures pour les régions les moins dotées ; politiques de l’emploi, de la formation, de la mobilité des jeunes ; sans oublier un commencement de démocratie commune !

Telles sont les réalisations, parmi tant d’autres, que plusieurs générations d’européens ont bâti. Parfois dans l’enthousiasme, parfois dans la douleur, toujours dans le compromis afin de faire vivre notre union dans la diversité, afin de faire de l’Europe notre horizon.

A nous de faire du progrès social l’horizon de l’Europe.

Jalonnée des promesses de la paix, du progrès et de la solidarité, cette histoire doit se prolonger. Nous sommes à quelques jours des élections au Parlement Européen. Grâce aux évolutions récentes des traités, le Parlement Européen détient aujourd’hui plus de pouvoirs de décision qu’il n’en a jamais eus. Les députés européens qui siègeront demain, tantôt à Bruxelles, tantôt à Strasbourg, détiendront un pouvoir de CODECISION avec le Conseil Européen (la réunion des chefs d’Etats) pour élaborer les lois européennes. Or les dispositions de cette législation commune inspirent à présent 70% des lois votées dans les Parlement nationaux, c’est dire l’enjeu !

Voilà pourquoi le 25 mai, le vote de tous les citoyens est crucial. La crise économique et financière a prouvé combien les politiques libérales du « laisser-faire, laisser-passer », de l’autorégulation du marché par une soi-disant « main invisible » qui équilibrerait l’offre et la demande de biens, de capitaux ou d’emplois et surtout l’absence de règles de solidarité étaient néfastes pour les peuples. En laissant la finance se gouverner seule, la majorité de droite du Parlement Européen a fait advenir ce que dénonçait déjà Marx dans son analyse du capitalisme : le règne du « renard libre dans le poulailler libre », analyse brillamment remise au goût du jour récemment par l’économiste Thomas Piketty.

Ces choix ne sont pas les seuls possibles. Aussi utile qu’il soit, le marché nécessite d’être encadré par l’action publique et démocratique.

Voilà pourquoi dans la circonscription Centre-Auvergne-Limousin autour de Jean-Paul Denanot et Jean Mallot, partout en France et en Europe, j’appelle chacune et chacun à s’exprimer en faveur des listes du Parti Socialiste Européen.

Pour approfondir notre horizon commun dans la solidarité et la justice sociale, pour redonner à l’Europe l’élan du progrès, par exemple avec des harmonisations sociales et fiscales par le haut (SMIC européen, fin du dumping social, etc.), le 25 mai, élisons une majorité de gauche au Parlement Européen !

Fin 2013, 76% des foyers auvergnats étaient connectés à Internet (contre à peine 46% fin 2009), 22% détenaient une tablette (5 points de plus que la moyenne nationale) et 78% possédaient au moins un ordinateur. Les chiffres du baromètre de l’équipement et des usages numériques démontrent, s’il était besoin de le faire, combien notre Région a largement embrassé la révolution digitale.

Bien évidemment des disparités subsistent entre les « digital natives » (c’est-à-dire les générations qui n’ont pas connu le monde sans Internet) et les « e-séniors », à peine moins équipés, cependant ces derniers rattrapent leurs cadets à toute vitesse. Le nombre de foyers auvergnats composés de personnes de plus de 60 ans connectés à Internet est passé de 17% à 57% de 2009 à 2013, soit une ascension fulgurante.

Courrier électronique, opérations bancaires, recherche d’informations (actualités, loisirs, vie locale, etc..), musique, photos et vidéos en ligne, e-commerce, démarches administratives, livres numériques, cours d’autoformation.. la liste de ce que le web permet serait longue à égrener et je me réjouis que les usages se diffusent aussi rapidement. C’est la preuve que nous avons eu raison au Conseil régional d’Auvergne de miser très tôt, dès 2007, sur la couverture Haut Débit et maintenant Très Haut Débit du territoire.

Car ces infrastructures qui irriguent l’Auvergne, notamment la fibre optique (9.000 km d’ici 2025) positionnent notre Région comme un laboratoire de l’innovation sociale dans de très nombreux secteurs.

Murat, dans le Cantal, est par exemple devenue une des références nationales pour le télétravail. A Gannat, dans l’Allier, a pris racine un des leaders du commerce en ligne mondial, Pêcheur.com. Au Puy-en-Velay, en Haute-Loire, l’entreprise Tactiléo élabore des contenus pédagogiques novateurs pour tablettes, à destination des scolaires..

Au quatre coin de la Région, des entrepreneurs, des porteurs de projets, des pionniers se lancent dans l’aventure numérique et cet écosystème rebat les cartes, permet de générer de la valeur ajoutée, des emplois, tout en redonnant leurs chances aux territoires ruraux.

Plus que jamais, parce que c’est le rôle de la Région d’être aux côtés des créateurs de futurs, le conseil régional accompagne ce mouvement pour connecter, toujours plus, l’Auvergne à son avenir !

Deux années après l’accession de la gauche aux responsabilités et la victoire de François Hollande à la Présidence de la République, les résultats du premier tour des élections municipales sont lourds de significations pour chaque membre de la famille progressiste et, à quelques jours du second tour, nous devons plus que jamais demeurer mobilisés pour que le maximum de communes continue à avancer sur le chemin de la justice sociale.

1. Nous ne pouvions faire l’impasse du redressement du pays.

Un ménage peut-il éternellement vivre au-dessus de ses moyens et dépenser plus qu’il ne gagne ? A cette question de bon sens, tout le monde répondrait par la négative. Dès lors, il en va de même à l’échelle d’un Etat et c’est l’honneur de François Hollande que d’avoir su prendre cette responsabilité difficile à assumer, d’autant plus qu’il a hérité d’une situation calamiteuse des comptes de la Nation après dix années de gestion de droite.

Oublie-t-on que ces années furent marquées par des cadeaux et des exemptions pour les plus riches avec le bouclier fiscal tandis que les classes moyennes et populaires étaient au pain sec ? Oublie-t-on que sous la droite, la dette publique a explosé, la désindustrialisation du pays s’est accélérée et que la France a pris la pente du déclin ? Pouvait-on imaginer que deux années suffiraient à inverser la tendance ?

Car l’effort de redressement, même s’il est peu perceptible par les citoyens, est là, palpable. L’Etat réalise des économies sans précédent tout en continuant à préparer l’avenir et, au contraire de la droite, ne sacrifie pas l’essentiel que sont les services publics de la police, de la justice et de l’école, ce patrimoine de ceux qui n’en ont pas, puisque dans ces secteurs des recrutements ont lieu ! L’impôt, cet instrument de correction des inégalités, est désormais mieux réparti grâce notamment à la taxe à 75% sur les hauts revenus, obligeant les plus aisés, alors qu’ils avaient été épargnés par la droite, à souscrire à l’effort commun.

Malgré la contrainte budgétaire, des mesures de justice ont été prises :

• pour le pouvoir d’achat des plus modestes avec la hausse de 25% de l’allocation de rentrée scolaire, le gel du prix de l’essence fin 2012 début 2013,
• ainsi que pour sauvegarder notre régime de retraite par répartition tout en veillant à permettre aux travailleurs qui avaient commencé tôt de partir à 60 ans.

2. Ce redressement doit s’effectuer à présent avec encore plus de justice.

En dépit de tout cela, dimanche, « l’émeute silencieuse » de nombreux citoyens (selon le mot de Pierre Bourdieu pour qualifier l’abstention) a exprimé une inquiétude forte sur cette politique de redressement. Les efforts sont lourds à supporter, et il est bien légitime d’escompter des résultats plus rapides sur le front de l’emploi et de la croissance, surtout lorsque l’on se trouve au chômage, en situation de précarité ou de détresse sociale.

N’oublions pas cependant que les mesures prises hier commencent à peine à produire leurs effets. Je pense au « crédit d’impôt compétitivité emploi », au rôle de la Banque Publique d’Investissements, aux contrats de génération ou encore à l’action énergique des Commissaires au Redressement Productif qui œuvrent chaque jour pour préserver des centaines d’emplois et en financer de nouveaux, notamment avec le concours des Régions.

Le redressement avance, et s’il n’a pas encore étanché l’impatience sociale légitime qui couve, il serait absurde au moment où il commence à produire quelques résultats (A lire dans Le Monde du 25/03, selon l’INSEE « la situation conjoncturelle de l’économie est favorable » ) de l’arrêter. Par contre, il est tout à fait possible de le mener avec des actions plus vigoureuses en faveur de toujours plus de justice sociale et je suis persuadé que très prochainement, le Président de la République répondra à cette attente sociale du pays.

Pour l’heure, le paradoxe est que dimanche dernier, « l’émeute silencieuse » a permis l’avancée des forces de l’insécurité sociale. Voilà pourquoi au second tour des municipales, l’ensemble des forces de gauche doivent se mobiliser. Ce sursaut est nécessaire car ce n’est pas la droite qui, hier, lorsqu’elle gérait le pays, ne remplaçait pas un fonctionnaire sur deux partant à la retraire va, demain dans nos communes, renforcer l’école publique, les transports en commun ou le logement social ! Ce serait se tromper d’objectif.

Ainsi, pour que le redressement dans la justice mené sur le plan national s’accélère, dimanche, j’appelle chacune et chacun à soutenir, au niveau local, les hommes et les femmes de gauche qui non seulement ont prouvé qu’ils savaient gérer les communes mais surtout qui agissent, au quotidien, pour plus de justice et de solidarité car, tout comme moi, ces militants du progrès sont convaincus que seul le peuple détient les clefs de l’avenir !